W Polsce, a przynajmniej w Poznaniu, warunki w noc zaćmienia były wyjątkowo niekorzystne. Obfita mżawka cały dzień i gęste chmury wieczorem zniechęcały do wyglądania na dwór i skutecznie uniemożliwiły śledzenie zjawiska.
Na pocieszenie tym, którzy nie mieli możliwości zobaczyć zaćmienia, prezentujemy zdjęcia nadesłane przez czytelnika, Krzysztofa Kubika.
Klatka początkowa: 3 marca 2007, 20:42 GMT Klatka koncowa: 4 marca 2007, 01:31 GMT W maksymalnej fazie zjawiska cień Ziemi przechodził stosunkowo niedaleko północno zachodniego brzegu Księżyca, w związku z czym zaciemnienie jego tarczy nie było równomierne – północno zachodni brzeg tarczy Księżyca był przez cały czas jaśniejszy (klatki 26,27). Sprzęt: Canon EOS 350D, Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro Ogniskowa 300mm, przysłona 5.6, czasy naświetlania od 1/650 przy ISO 100 do 1/5 przy ISO 1600 (klatki 26,27,28) Autor: Krzysztof Kubik
Pan Krzysztof tak relacjonuje okoliczności sporządzenia zdjęć:
„Warunki obserwacyjne, jak na duże miasto (Dublin), rewelacyjne. Bezchmurnie, bezwietrznie, widoczność oceniam na +5 magnitudo (Księżyc w pełni). Od około godziny 1:00 GMT, niebo zaczęło zasnuwać się chmurami warstwowymi i około godziny 1:45 GMT dalsza obserwacja była już niecelowa.„
3 marca 2007, 22:55 GMT Księżyc w maksymalnej fazie zaćmienia w gwiazdozbiorze Lwa, na prawo Saturn Sprzęt: Canon EOS 350D, Canon EF 18-55mm Ogniskowa 30mm, przysłona 5.6, czas naświetlania 6 sek, ISO 800 Korekcja zdjęcia w Adobe Photoshop Autor: Krzysztof Kubik
macivs
czy na pewno? — pierwsze zdjecie: „przysłona 5.6, czas naświetlania 2 sek, ISO 1600”. pytam: czy na pewno to parametry tego zdjecia? wiem ze w ps mozna duzo ale… chyba, ze rzeczywiscie ksiezyc byl wtedy bardzo ciemny (bylem w polsce wiec niewiele moglem zobaczyc… :/ )
smicube
Faktycznie – pomylilem sie z ISO – ale bedziesz zdziwiony bo powinno byc ISO 800. Reszta parametrow jest poprawna.
To zdjecie nie bylo mocno obrabiane – podciagnalem tylko troche cienie na Ksiezycu, poprawilem kontrast i wyciszylem troche tlo.
Apropos ISO – oczywiscie w przypadku dslr nie ma mowy o zadnym filmie, jest to tylko emulacja, lepsza lub gorsza. Nie mialem nigdy okazji porownac, czy zdjecia z dslr i slr, przy takich samych wartosciach ISO wygladaja tak samo. Moze ktos z was wie?