1. 

   Oskar.K   15 września 2006 at 15:41  

   Planet jest 11… — …z tego trzy karłowate:-)A na marginesie, dobrana nazwa…

   1. progressiff   15 września 2006 at 15:47  

      chyba nie — Oj no właśnie chyba nie, bo planety karłowate nie są planetami. Beznadzieja ;d

      

   2. White Haven   16 września 2006 at 18:20  

      A co wliczyłeś? — A co oprócz Plutona i Eris wliczyłeś?

      
      1. 

         Oskar.K   16 września 2006 at 19:39  

         Ceres… — Tak przynajmniej jest oficjalnie… http://en.wikipedia.org/wiki/1_Ceres

         1. Gosia K.   17 września 2006 at 14:29  

            planet jest 8! — Dla scislosci, jak juz napisal uzytkownik progressiff przypominam, ze planety karlowate nie są planetami (pisano na tym nawet na astronecie: <a href=”https://news.astronet.pl/news.cgi?5416„>https://news.astronet.pl/news.cgi?5416&lt;/a>: „Planety karłowate nie są planetami”. I mimo ze wikipedia nie jest najlepszym zrodlem informacji jakie moge sobie wyobrazic, nawet we wspomnianym artykule pisze jak byk:<br>
            „(…)is a dwarf planet in the asteroid belt(…)”<br>
            „(…)a proposition was made by the International Astronomical Union to reinstate Ceres to the status of planet along with Pluto’s moon Charon and Eris. This draft definition did not successfully pass, and in its place an alternate proposal came into effect as of August 24, 2006, labelling Ceres a 'dwarf planet'(…)”

            

         2. Oskar.K   17 września 2006 at 17:21  

            8!=8*7*6*5*4*3*2*1=40320 — Jak coś zawiera w nazwie człon „planeta”, to chyba jest planetą, nawet jeśli nieco skarlałą…:-)Tak naprawdę to nikt nie wie co to jest planeta karłowata, co z uchwały wyniknie i czy ta definicja się kiedyś przyjmie w powszechnej świadomości.Nie chcę tu wznawiać starej wojny,nie chcę nawet by tekstu o 11 planetach traktowano poważnie, piszę tylko że to wszystko można różnoradnie interpretować.A użytkownika progressiffa znam osobiście, więc być może przekonam go do zmiany zdania… 🙂

            

         3. Michał M.   17 września 2006 at 21:56  

            0!=1; n!=n*(n-1)!

            > Jak coś zawiera w nazwie człon „planeta”, to chyba jest planetą,
            > nawet jeśli nieco skarlałą…:-)

            Jak coś zawiera w nazwie człon „krzesło”, to chyba jest krzesłem, nawet jeśli elektrycznym…:-)

            A Tomaszów Mazowiecki jest w woj. łódzkim:) Rawa Mazowiecka też… Gorzów Wielkopolski dla odmiany w lubuskim.

            

         4. Oskar.K   18 września 2006 at 11:37  

            Święta racja

            > Jak coś zawiera w nazwie człon „krzesło”, to chyba jest krzesłem,
            > nawet jeśli elektrycznym…:-)

            W końcu przecież można na tym usiąść… 🙂

            

         5. Marcin   18 września 2006 at 16:42  

            Krzesełko elektryczne.

            >> Jak coś zawiera w nazwie człon „krzesło”, to chyba jest krzesłem,
            >> nawet jeśli elektrycznym…:-)
            >
            > W końcu przecież można na tym usiąść… 🙂

            No to sobie na tym usiądź drogi kolego, he he.

            

Komentarze są zablokowane.