1. 

   xxl   28 września 2005 at 14:29  

   ehh — Mysle, ze nie ma sie czym podniecać. W 80% miast będzie padało, niebo zakryją chmury. Radze sprawdzić prognoze pogody na 3.10 🙁

   1. LukiW   28 września 2005 at 16:17  

      nie tak szybko — Spokojnie z tymi prognozami. Jak narazie to mamy troche czasu, a IMGW na weekend pokazuja ładną pogodę. W Europie sporo chmur ale Hiszpadnia ogólnie czysta. Kto wie może coś dojdzie do nas.
      Prawdziwe prognozy na 3 zaczną sie dopiero w weekend. W każdym razie oby sie udało, chociaz na chwile…

      
2. 

   TomeK   28 września 2005 at 17:16  

   e super:) — Raz byłem na całkowitym zaćmieniu ( przeżycie zostało do końca zycia 🙂 widowisko PIĘKNE ) [Austria – Gratz ] Myslałem zeby sie wybrac do Madrytu ale koszt dla 2 osob to 2.3tyś zł 😮
   Wiec wole popaatrzec z polskich terenów 🙂

   Ciekawe kiedy bedzie najblizej nas tzn. Polski 🙂

   Pozdrawiam

   1. ja   28 września 2005 at 22:06  

      Najbliższe 40 lat

      > Ciekawe kiedy bedzie najblizej nas tzn. Polski 🙂
      >

      Tak wygląda mapka na najbliższe 40 lat:

      http://www.piotrkow.net.pl/~astroccd/Ftp/Za%e6mienia%20S%b3o%f1ca%202005-2045.GIF

      W 2039r. zachaczy o Litwę Łotwę i Estonię, ale też będzie obrączkowe.

      
      1. 

         ja   28 września 2005 at 22:48  

         Najbliższe 80 lat — Tak wygląda mapka na najbliższe 80 lat:

         http://www.piotrkow.net.pl/~astroccd/Ftp/Za%e6mienia%20S%b3o%f1ca%202005-2085.GIF

         W 2075r. zachaczy o Polskę, ale też będzie obrączkowe.

         1. ja   29 września 2005 at 00:22  

            Najbliższe 200 lat — Tak wygląda mapka na najbliższe 200 lat:

            http://www.piotrkow.net.pl/~astroccd/Ftp/Za%e6mienia%20S%b3o%f1ca%202005-2205.GIF

            Zaćmienia przechodzące przez polskę to:

            2075 obrączkowe
            2093 obrączkowe
            2135 całkowite
            2142 całkowite
            2195 obrączkowe
            2200 całkowite

            

         2. ja   29 września 2005 at 01:57  

            Minione 60 lat — Sorry że tyle wątków, ale liczę to na bierząco i zapomniałem o tym: od końca II wojny światowej było w Polsce tylko jedno zaćmienie całkowie w 1954 r. i zero obrączkowych.

            http://www.piotrkow.net.pl/~astroccd/Ftp/Za%e6mienia%20S%b3o%f1ca%201945-2005.GIF

            Niestety przed II wojną Polska miała inne granice i policzenie zaćmień nie jest takie proste.

            

         3. LukiW   29 września 2005 at 13:42  

            hmm — Szczęściarze ci, którzy będą żyli ze 200 lat albo i więcej.
            😉

            

         4. ja   29 września 2005 at 16:04  

            Ty też szczęściarz

            > Szczęściarze ci, którzy będą żyli ze 200 lat albo i więcej.
            > 😉

            Ty też masz szansę dożyć tego z 2075 r., jako dziadek 85 lat. Bo ja to już raczej nie. Chociaż ci jeszcze starsi też szczęściarze bo pamiętają to z 1954 r.

            
3. 

   Limax7   29 września 2005 at 17:36  

   no wiecie co 😉 — Za zaćmieniami trzeba jeździć 🙂 Nie ma tak lekko, hehe. Już teraz szykujcie, obmyślajcie gdzie by to się udać i na jakie zaćmienie 😉

   Pozdrawiam, Adam

4. 

   xxl   29 września 2005 at 18:24  

   zdjecia — Jesli bedzie ładna pogoda, to bede robił zdjecia aparatem cyfrowym. Oczywiscie przez przyłbice do spawania 😉 Aparat ma zoom optyczny x8 wiec powinno byc dobrze, bo na zdjeciach nocnych rozpoznaje kratery na Księżycu, więc przybliżenie bedzie OK. Ino statywu brak 🙁 Ale jakos sobie poradze.

   Ktoś jeszcze będzie fotografował to zjawisko ??

   1. ja   29 września 2005 at 20:08  

      ja

      > Ktoś jeszcze będzie fotografował to zjawisko ??

      ja

      
      1. 

         LukiW   29 września 2005 at 20:39  

         statyw — Jak brak statywu to trzeba go sobie skombinować. Jak nie kupić to rozpracować murkowy. Postaw na stole cyfre i podkładaj coś żeby stał w odpowiedniej pozycji.
         Jak się pomyśli to sie coś zrobi. Oprzeć go np. o coś…

         1. ja   29 września 2005 at 23:32  

            Czasy — Niewiem jak kolegi “xxl” ale moja cyfra ma czasy 1/2000s, Słońce jest na tyle jasne że i tak trzeba będzie użyć filtra. Statyw przy 1/2000s chyba nie będzie potrzebny, szczególnie że zoom nie za wysoki.

            Szkiełko spawalnicze mam, ale daje słabej jakości obrazy, wytnę z dyskietki krążęk z trzema wypustkami na zewnątrz rozmieszczonymi co 120 stopni, zagne je o +90 stopni, a potem ich koniuszek o -90 stopni i tym samym wejdą w gwint na obiektywie i filtr będzie się trzymał.

            

         2. xxl   30 września 2005 at 03:08  

            czasy, statyw, itp. — Moja cyfra ma czasy od 30 sekund do 1/2000 sekundy.
            Gdybym mial statyw, to umieścił bym na nim aparat, wtedy jedną ręką operował bym spustem, itp. a drugą trzymał szkło spawalnicze, było by wygodniej… Ale tak jak pisalem – poradze sobie w inny sposob.

            Nigdy jeszcze nie fotografowałem takiego zjawiska, wiec nie wiem jak sie do tego zabrac i nie mam pojęcia jak mi to wszystko wyjdzie. Filtrów nie posiadam, wiec zostaje mi maska spawalnicza. Wiem, że pójdzie po jakości, ale trudno.

            Pozdrawiam.

            

         3. ja   30 września 2005 at 03:44  

            Filtry

            > Filtrów nie posiadam, wiec zostaje mi maska
            > spawalnicza.

            Ja też nie posiadam filtrów. Krążek magnetyczny dyskietki jest filtrem i to zaskakującej jakości. Do tego lekki i cienki że można ciąć nożyczkami i wyginać palcami tak jak opisałem powyżej, będzie się trzymał obiektywu bez plastra. Nie mam zamiaru traktować mojego aparatu plastrem tak jak na tym zdjęciu:

            http://www.kurian.pl/fotki/zacmienie2003/zac0.jpg

            

         4. xxl   30 września 2005 at 12:01  

            filtr — OK, dziekuje za pomysł. Spróbuje dzis cos wykombinowac.

            Pozdrawiam.

            
5. 

   Houda   30 września 2005 at 13:35  

   Pogoda! — Co do pogody to ona też mnie martwi 🙁
   Ale jak to pisało w książce “Hrabia Monte Christo” – Cała mądrość ludzka zawiera się w tych kilku słowach: “Czekać i nie tracić nadzieji”

   1. Michał M.   30 września 2005 at 14:21  

      Od Redakcji o pogodzie i wróżeniu z fusów

      > Co do pogody to ona też mnie martwi 🙁

      Nas już też powoli zaczyna, chociaż dzisiaj momentami w Łodzi widać Słońce 😉 … teraz właśnie!!!

      Redakcja przypomina, że posty pseudonaukowe wyrzucamy z tego forum.

      Meteorologia długookresowa jest pseudonauką. Prognozy pogody stawiane na więcej niż 5 dni naprzód są praktycznie pozbawione wartości. Jeśli ktoś mówi “październik będzie deszczowy i chłodny”, możecie to spokojnie zignorować. Stan atmosfery i jego zmiany jest bardzo czuły na drobne różnice w wartościach wyjściowych. Efekt motyla. Prawie taka sama sytuacja wyjściowa po kilku dniach może dać raz słotę a raz upał.

      Oczywiście żartuję, nikt nie będzie stąd wyrzucał prognoz pogody dla nadchodzących zjawisk. Nawet, jeśli są ponadpięciodniowe 🙂

      Chciałem po prostu na to uczulić. Jeśli chcecie wiedzieć jaka będzie pogoda i na tej podstawie planować na przykład wyjazd w inny kraniec Polski, należy to czynić nie więcej jak 3 dni przed wyjazdem. Wcześniej po prostu nie ma sensu.

      Oczywiście są pewne zasady statystyczne. Gdy nadchodzi zaćmienie Księżyca, lepiej być w słonecznej statystycznie Italii niż mglistym bardzo często Londynie. Zaćmienie Słońca narzuca oczywiście więcej parametrów na miejsce obserwacji.

      Trzymajcie kciuki za pogodę. To moje 7. zaćmienie Słońca (2 były całkowite). Zawsze było widać przynajmniej jego część.

      
      1. 

         Dorota Gregorowicz   2 października 2005 at 11:44  

         Pogoda…. nie bedzie rewelacyjna… — Jak się patrzy an prognozy pogody to mnie az krew zalewa….. brrr…. CAŁA POLSKA zobaczy…. ale chmury ;((( Oby Pogodynki sie czasami moooocno mylily ;))

         1. Houda   2 października 2005 at 13:11  

            🙁 — U mnie teraz jest pogoda piękna, pare chmurek a słonko cały czas świeci, dlaczego to zaćmienie nie jest dziś? 🙁

            

   2. Houda   2 października 2005 at 13:09  

      🙁 — U mnie teraz jest pogoda piękna, pare chmurek a słonko cały czas świeci, dlaczego to zaćmienie nie jest dziś? 🙁

      
6. 

   Houda   30 września 2005 at 16:35  

   Pogoda! — Ktoś to kiedyś powiedział że żeby obliczyć pogode na najbliższe 7 dni, z cała dokładnościa itd itp wszystkie komputery świata musaiłby pracować 8 dni 😀 niewiem czy to prawda ale fajnie brzmi

   1. xxl   1 października 2005 at 13:39  

      :))) — No dziś u mnie była cudowna pogoda !!! Od rana do popołudnia – ZERO chmur!! 🙂 Kurde, żeby tak do poniedziałku się utrzymało !!!!

      
7. 

   Pawel Maksym   30 września 2005 at 18:46  

   Zapraszam — Łodzian zapraszam na zaćmienie na dziedziniec obserwatorium w Łodzi (Pomorska 16) a wszystkich do obserwacji naszej transmisji w internecie – http://www.live.astronomia.pl

   Paweł Maksym

   PS
   Łodzianie moga jutro czytać w dodatku do Wyborczej o zaćmieniu Słońca

8. 

   ja   3 października 2005 at 11:30  

   Zaliczone — Piotrków Tryb., maksymalna faza zaliczona!!!

   http://republika.pl/astroccd/z.jpg

9. 

   Łukasz   3 października 2005 at 11:44  

   Zacmienie w Gdańsku — pogoda nie nastraja do obserwacji, poczatek bylo widac jednak szybko niebo calkowicie sie zachmurzylo i pogoda sie w takim stanie utrzymuje

10. 

    xxl   3 października 2005 at 12:17  

    totalna lipa 🙁 — Ja od 10:00 do teraz, widze tylko ciemne chmury…
    Szkoda ze sie nie udalo 🙁

11. 

    Ciaman   3 października 2005 at 14:39  

    lipa — mi sie udało dostrzec tylko raz w przejaśnieniu między chmurami… trwało to około – bagatela 20 sekund :/

12. 

    konradts   3 października 2005 at 15:29  

    Dobra widoczność w Warszawie — W Warszawie widoczność była dobra , chmury “przezroczyste” a zdjęcia wkleiłem tutaj – tam wystepuje jako helio:
    http://forumzn.katalogi.pl/temat4764/
    Pozdrawiam

Komentarze są zablokowane.