4 maja o godzinie 22:33 Księżyc znajdzie się w pełni, świecąc około 15 stopni ponad południowo-wschodnim horyzontem. Jego blask będzie znacznie słabszy niż w czasie poprzedniej pełni. Dlaczego?

Dlatego że w całości pogrążony będzie w ziemskim cieniu, przechodząc przez fazę całkowitą Zaćmienie! Zaćmienie! Zaćmienie!“>zaćmienia Księżyca.

Pełnia to zwykle zły moment do obserwacji. Widać wtedy niewiele gwiazd i obiektów mgławicowych. Tym razem zachodzące zjawisko warte będzie tego, by popatrzeć na niebo.

Tarczę Księżyca (odległego o 361 tysięcy kilometrów) odnajdziemy około 1,5 stopnia na południe od Zubenelgenubi, najjaśniejszej gwiazdy w Wadze.

Autor

Michał Matraszek

Komentarze

  1. Anonymous    

    Jak to zdjęcie w wysokiej rozdzielczości ? — Jak to zdjęcie jest wysokiej rozdzielczości to ja jestem hipopotam. Najberdziej kiepskie zdjęcie księżyca jakie kiedykolwiek widziałem niestety.

    1. Autor newsa    

      Spadaj na bambus kanarki doić!

      > Jak to zdjęcie jest wysokiej rozdzielczości to ja jestem
      > hipopotam. Najberdziej kiepskie zdjęcie księżyca jakie kiedykolwiek
      > widziałem niestety.

      Jak czytałem twój post, to wyobraziłem sobie z jakiegoś powodu, że masz grubą dupę i wielki nieokrzesany ryj. I dopiero potem doczytałem, że jesteś hipopotamem!

      Jak ci zespół przedmenstruacyjny cipciu przejdzie, to wróć do naszego serwisu i przyjrzyj się jeszcze raz zdjęciu wykonanemu przez Almukantarat w Załęczu w 2002 roku. Może zaczniesz myśleć, a nie obiad w 8 garnkach gotować!

      Poza tym PMS można leczyć. Psychiatra się tobą zajmie.

      1. Anonymous    

        Okulary i chleb

        >> Jak to zdjęcie jest wysokiej rozdzielczości to ja jestem
        >> hipopotam. Najberdziej kiepskie zdjęcie księżyca jakie kiedykolwiek
        >> widziałem niestety.
        >
        > Jak czytałem twój post, to wyobraziłem sobie z jakiegoś powodu,
        > że masz grubą dupę i wielki nieokrzesany ryj. I dopiero potem
        > doczytałem, że jesteś hipopotamem!
        >
        > Jak ci zespół przedmenstruacyjny cipciu przejdzie, to wróć do
        > naszego serwisu i przyjrzyj się jeszcze raz zdjęciu wykonanemu
        > przez Almukantarat w Załęczu w 2002 roku. Może zaczniesz myśleć,
        > a nie obiad w 8 garnkach gotować!
        >
        > Poza tym PMS można leczyć. Psychiatra się tobą zajmie.

        Ty Autor 🙂 kup sobie okulary i to takie z +-10 dioptrii 🙂 A słownictwo jednak całkiem całkiem. Głodnemy chleb na myśli gdy brzuszek trzeba wypełnić 🙂

        1. Michał M.    

          Pokaż lepsze proszę — Po pierwsze oczekuję, że przestaniecie się ciskać, a zaczniecie zachowywać jak miłośnicy astronomii. Szlachectwo zobowiązuje.

          Po drugie “Autora newsa” proszę o nie podszywanie się pod autora newsa i nie wygłaszanie tzw. szowinistycznych tekstów.

          Po trzecie Anonymousa proszę o przesłanie na adres redakcja@astronet.pl lepszych zdjęć. Chętnie nimi zastąpimy te, których używamy, a które moim zdaniem są więcej niżm dobre.

          z poważaniem

        2. Anonymous    

          To jest księzyc w wysokiej rozdzielczości i odpowiednik kolorze

          > Po pierwsze oczekuję, że przestaniecie się ciskać, a zaczniecie
          > zachowywać jak miłośnicy astronomii. Szlachectwo zobowiązuje.
          >
          > Po drugie “Autora newsa” proszę o nie podszywanie się pod autora
          > newsa i nie wygłaszanie tzw. szowinistycznych tekstów.
          >
          > Po trzecie Anonymousa proszę o przesłanie na adres
          > redakcja@astronet.pl lepszych zdjęć. Chętnie nimi zastąpimy te,
          > których używamy, a które moim zdaniem są więcej niżm dobre.
          >
          > z poważaniem

          Tutaj masz ładne zdjęcie a nie kwas:

          http://www.pk.darkhorizons.org/images/fmoon-l.jpg

  2. MIR    

    hmm — widywalem lepsze zdjecia ale na serwisach nasa
    http://mediaarchive.ksc.nasa.gov/index.cfm

    http://spaceflight.nasa.gov/gallery/
    tylko wadomo ze NASA ma lepszy sprzet i nie da sie poruwnac habla do zenita i amatorskiego teleskopu a i tak te amatorskie fotki maja swoj urok sa wykonane “wlasnorecznie” przez nas i to sie ceni
    (mowiac amatorskie niechcialem tutaj obrazic autora fotki bo w swojej klasie jest ono profesionalne chodzby pod katem wielkosci i szczegolow widocznych na krawedziach;) )

    1. MIR    

      uzupelnieniehttp://www.mir.dakini.com.pl/astronomia_pliki/niebo_pliki/big/Nordlie1bik.jpg

      http://www.mir.dakini.com.pl/astronomia_pliki/niebo_pliki/big/ksiez1bik.jpg

      http://www.mir.dakini.com.pl/astronomia_pliki/niebo_pliki/big/ksiez1bik.jpg

      http://www.mir.dakini.com.pl/astronomia_pliki/niebo_pliki/big/leclipse_frostbik.jpg

      http://www.mir.dakini.com.pl/astronomia_pliki/niebo_pliki/big/89bik.jpg

      mozna by pokazywac tysiace zdjec ksiezyca a kazde bedzie piekne w swojej klasie bowiem ten model jest wyjatkowo fotogeniczny 🙂
      (zastrzegam ze zdjecia nie sa mojego autorstwa jest to zlepek najładniejszych fotek z roznych serwisow w tym astronetu:) )

      1. autyr    

        grbytrt — ale to nie są wysokiej rozdzielczości zdjęcia!! ha!

        1. Michał M.    

          Czekamy i nic — Nadal czekamy na lepsze fotki. Jeśli ktoś twierdzi, że ta fotka jest zła, niech przyśle lepszą.

          Nie ukrywam że nigdy nie zrobiłem (i pewnie nie zrobię) lepszej niż ta prezentowana. Dla mnie ona jest świetna.

          pozdrawiam

        2. Anonymous    

          Do usr…j śmierci

          > Nadal czekamy na lepsze fotki. Jeśli ktoś twierdzi, że ta fotka
          > jest zła, niech przyśle lepszą.
          >
          > Nie ukrywam że nigdy nie zrobiłem (i pewnie nie zrobię) lepszej
          > niż ta prezentowana. Dla mnie ona jest świetna.
          >
          > pozdrawiam

          No i się nie doczekamy bo po co ktoś miałby tutaj ładne fotki pokazywać ? Nie ten poziom.

        3. MIR    

          grrry — asz sie czepil hopie mnie sie tam podobaja a jak chce ladne piekne slodkie to ide na nasa.gov 😛

        4. Erotoman    

          Czepiasz się

          > No i się nie doczekamy bo po co ktoś miałby tutaj ładne fotki
          > pokazywać ? Nie ten poziom.

          1. Rozumiem, że to ty prezentujesz ten właściwy poziom i uważasz się za kogoś lepszego, komu wolno lekceważyć innych. Jeśli tak, to w ogóle do AstroNetu nie zaglądaj. Twoje wypowiedzi to zwykłe czepianie się i szukanie dziury w całym, nikt nie będzie po tobie płakał, gdy więcej się tu nie pojawisz.

          2. Jesteś jak krytyk literacki albo filmowy – sam nigdy nic nie stworzyłeś, a innych pouczasz i krytykujesz. Krytycy mają wszelako jedną nad tobą przewagę – wiedzą o czym piszą lub mówią.

          3. O gustach się nie dyskutuje. Mnie się omawiane zdjęcie bardzo podoba. Inne fotki zrobione przez “Almukantarat” też. Twoich nie widziałem. Jeśli kiedyś je zobaczę, będę mógł porównać

          pozdrawiam miłośników astronomii, piersi i pup

        5. Anonymous    

          Nie ten poziom ?

          >> No i się nie doczekamy bo po co ktoś miałby tutaj ładne fotki
          >> pokazywać ? Nie ten poziom.

          Poziom fotki bardzo kiepski, nie ten kolor i jest niedokładnie poskładana. Ale cóż kamerką internetową odpowiedniego kolorku nie uzyskasz, szczególnie, że księżyc zaćmiony nie ma równomiernego oświetlenia więc nie może wszędzie takiego samego “skwaszonego” kolorku mieć. Fotka poskładana z kawałków “na szybko” i bez wytonowania oświetlenia więc “kaszanka” i tyle. Takie jest moje zdanie.

          Nie ten poziom, ale autor wiadomości może sobie pokazywać co chce i co ma dostępne. Ja tylko zwracam uwagę, że moim zdaniem to nie jest fotka w wysokiej rozdzielczości i nie wszystkim sie podoba.

          > 1. Rozumiem, że to ty prezentujesz ten właściwy poziom i uważasz
          > się za kogoś lepszego, komu wolno lekceważyć innych. Jeśli tak,
          > to w ogóle do AstroNetu nie zaglądaj. Twoje wypowiedzi to zwykłe
          > czepianie się i szukanie dziury w całym, nikt nie będzie po tobie
          > płakał, gdy więcej się tu nie pojawisz.

          Znakomicie ujete sedno sprawy. Dziękuję 🙂

          > 2. Jesteś jak krytyk literacki albo filmowy – sam nigdy nic nie
          > stworzyłeś, a innych pouczasz i krytykujesz. Krytycy mają wszelako
          > jedną nad tobą przewagę – wiedzą o czym piszą lub mówią.
          >

          Krytykować zawsze wolno szczególnie jak się wie o czym pisze – tak jak krytycy.

          > 3. O gustach się nie dyskutuje. Mnie się omawiane zdjęcie bardzo
          > podoba. Inne fotki zrobione przez “Almukantarat” też. Twoich nie
          > widziałem. Jeśli kiedyś je zobaczę, będę mógł porównać
          >

          Oglądać to sobie możesz pupy i biusty. Nie ten poziom 🙂

          > pozdrawiam miłośników astronomii, piersi i pup

          Pozdrawiam normalnych a nie zboczeńców 🙂

        6. Erotoman    

          Poziom zdjęcia jest świetny

          > Poziom fotki bardzo kiepski, nie ten kolor i jest niedokładnie
          > poskładana. Ale cóż kamerką internetową odpowiedniego kolorku nie
          > uzyskasz, szczególnie, że księżyc zaćmiony nie ma równomiernego
          > oświetlenia więc nie może wszędzie takiego samego “skwaszonego”
          > kolorku mieć.

          Szczególnie, że zdjęcie nie przedstawia zaćmionego Księżyca. Warto żebyś przeczytał opis zanim zaczniesz wypisywać takie rzeczy.

          > Krytykować zawsze wolno szczególnie jak się wie o czym pisze –
          > tak jak krytycy.

          Tylko, że ty nie wiesz – patrz wyżej.

          > Oglądać to sobie możesz pupy i biusty. Nie ten poziom 🙂

          To nie ma nic do rzeczy. Chyba więcej więcej wiem o pupach i biustach niż ty o astronomii 🙂

          > Pozdrawiam normalnych a nie zboczeńców 🙂

          Pozdrawiam tych co mają coś do powiedzenia (oraz miłośników biustów i pup).

        7. Anonymous    

          Nie zaćmienie — No to jak to nie zaćmienie, to powtórzę, większej chały nie widziałem jeszcze !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dno zupełne !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        8. Michał Matraszek    

          Od Redakcji w sprawie fotografii — W związku z rozwijającą się w ślepym kierunku dyskusją informuję, że wyboru fotografii do moich artykułów o bieżących zjawiskach astronomicznych dokonuję JA, po konsultacji ZE MNĄ. Decyzję podejmuję zawsze po głębokich przemyśleniach oraz bez liczenia się z niczyim zdaniem. O MOIM wyborze decydują:
          – MOJE widzi_mi_się;
          – MOJE poczucie estetyki;
          – MOJA znajomość tematu o którym piszę.

          I dopóki nie spodoba mi się inne zdjęcie pełnego Miesiączka (nie będzie mi się chciało innego poszukać), właśnie to towarzyszyć będzie newsom o pełni (może czasem zamiast niego będzie jakaś mapka nieba).

          Jeśli ktoś chce nacieszyć swoje oczy brzydotą tej fotografii do zapraszam do czytania newsów zawsze na 1-3 dni przed pełnią, ich dokładny termin na 1000 lat naprzód wyliczyć potrafią wszystkie chyba programy astronomiczne.

          Proponuję więc zakończyć tę dyskusję. Nie zmieni ona ani wykonanego w 2002 roku zdjęcia ani mojego podejścia do sprawy.

          z poważaniem i astronomicznym pozdrowieniem

        9. MIR    

          cos na koniec — nio to znalazlem troche fotusi ksiezyca za oceanu 🙂 http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Moon?start=0
          zeby kazdy byl zadowolony a nasz krytyk moze znajdzie tu jakas fotke w “wysokiej rozdzielczosci” 🙂 papa

        10. Anonymous    

          Nie kończyć, nie kończyć — Autor newsa ma beznadzijne poczucie estetyki ale to jego i tylko jego sprawa ale mi się wolno w tym względzie oczywiście wypowiedzieć. Zamieszcza fotkę “kolegów” i liczy na co … na to, że większość z was/nas nie widziała lepszej, których w sieci jest 99,9% wiecej niż ta “kaszana” zamieszczona przez autora. KOLOR łyseg z ulubionej fotki autora newsu – “DO Du.Y”, poziom sklejenia tego “zlepka” jeszce gorszy. Kumu się podoba temu się podoba mi się tak nie podoba, ze aż coś napisałem w tej sprawie. Dno i tyle !!! Zamieszczanie takich fotek obniża zancznie poziom tego serwisu, zle autor może uważać oczywiście inaczej bo potrzebuje chyba wizyty u okulisty lub wymiany monitora 🙂

  3. Zolgreen    

    Zdjęcie — Zdjęcie jest niesamowite. Z całą pewnością nie jest amatorskie. Po zmianie rozdzielcości na 300 dpi, z powodzeniem nadaje się do druku na rozkładówce czasopisma! BRAWO. Uważam że przy takich zdjęciach powinna być wzmianka odnośnie sprzętu.I jeszcze jedno, na codzień zajmuję się składem elektronicznym i przygotowaniem do druku w jednym z największych polskich wydawnictw, więc wiem co piszę.

Komentarze są zablokowane.